بنگلورو  ، 8/ ستمبر (ایس او نیوز /ایجنسی)کرناٹک میں ووٹر فہرست کی خصوصی گہری نظرثانی یعنی ایس آئی آر کے دوران انتخابی کمیشن کی جانب سے استعمال کیے جانے والے سافٹ ویئر پر مبنی ’’منطقی تضاد‘‘ کی جانچ پر عوامی سطح پر سوالات اٹھنے لگے ہیں۔ عوامی حلقوں کا کہنا ہے کہ ووٹر فہرست میں موجود تفصیلات کی جانچ اور تضادات کی نشاندہی اپنی جگہ ضروری ہے، لیکن اگر کمپیوٹر پر مبنی جانچ انسانی حالات، خاندانی معاملات اور ہندوستانی معاشرے میں رائج ناموں اور دستاویزات کے مختلف طریقوں کو پوری طرح ملحوظ نہ رکھ سکے تو اس کا خمیازہ حقیقی ووٹروں کو بھگتنا پڑ سکتا ہے۔

بتایا جاتا ہے کہ سافٹ ویئر خاندان کے افراد کے درمیان عمر کے فرق اور والدین و اولاد کی عمروں کو مقررہ معیار کے مطابق جانچتا ہے۔ بعض معاملات میں جڑواں بچوں کی پیدائش کی ایک ہی تاریخ یا بہن بھائیوں کی پیدائش کے درمیان غیر معمولی طور پر کم فرق جیسے معاملات بھی ’’منطقی تضاد‘‘ کے طور پر سامنے آسکتے ہیں۔ نتیجتاً ایسے خاندانوں کو بھی اپنی تفصیلات کی وضاحت اور اپنے ریکارڈ کی تصدیق کے لیے سرکاری دفاتر کا رخ کرنا پڑ رہا ہے جو برسوں سے ووٹر فہرست میں شامل ہیں۔

اسی طرح پرانے اور موجودہ سرکاری ریکارڈ میں نام کے ہجوں، خاندانی نام یا نام کے ابتدائی حروف میں معمولی فرق بھی سافٹ ویئر کی جانچ میں تضاد کے طور پر سامنے آ سکتا ہے۔ شادی کے بعد خواتین کے نام میں تبدیلی یا کئی سال پرانے ریکارڈ میں موجود تحریری غلطیاں بھی مسائل کا سبب بن رہی ہیں۔

عوامی حلقوں کا سوال ہے کہ اگر معمولی نامی یا اعدادی فرق کی بنیاد پر برسوں سے ووٹ ڈالنے والے شہریوں کو نوٹس جاری کیے جائیں تو انہیں اپنی وضاحت پیش کرنے کے لیے مناسب سہولت اور وقت بھی ملنا چاہیے۔

سافٹ ویئر کی جانب سے کسی نام یا تفصیل کو نشان زد کیے جانے کے بعد متعلقہ ووٹر کو نوٹس جاری کیا جا رہا ہے۔ شہریوں کا کہنا ہے کہ کسی تکنیکی تضاد کو ابتدائی جانچ کے بجائے حتمی شبہ کی بنیاد بنانا مناسب نہیں، کیونکہ اعداد و شمار درج کرتے وقت ہونے والی غلطی، نام کے مختلف انداز میں درج ہونے یا پرانے ریکارڈ کی کمی کو حقیقی شہری کی اہلیت سے الگ کرکے دیکھا جانا ضروری ہے۔

خاص طور پر یومیہ اجرت پر کام کرنے والے مزدوروں، غریب خاندانوں اور بزرگ شہریوں کو اس صورت حال میں زیادہ مشکلات کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ انہیں اپنا روزگار اور روزمرہ کے کام چھوڑ کر تحصیلدار کے دفاتر، مختلف سرکاری خدمت مراکز اور تعلقہ سطح کے دفاتر کے چکر لگانے پڑ رہے ہیں۔ بعض شہریوں کے لیے کئی دہائیوں پرانے ایسے ربطی ریکارڈ حاصل کرنا تقریباً ناممکن ہے جو ان کے پاس کبھی موجود ہی نہیں رہے۔

بنگلورو کے داسرہلی اسمبلی حلقہ کے ہیگگن ہلی کے رہنے والے ووٹر ناگراجو شیواپا کے معاملے نے اس مشکل کو نمایاں کردیا ہے۔ ان کے مطابق انتخابی اہلکار نے انہیں نوٹس جاری کرتے ہوئے آدھار کے ساتھ ایک اور دستاویز پیش کرنے کو کہا۔ ان کا کہنا ہے کہ انہوں نے دسویں جماعت تک تعلیم حاصل نہیں کی اور ان کے پاس پاسپورٹ بھی نہیں ہے۔ انہیں مستقل رہائشی تصدیق نامہ حاصل کرنے کا مشورہ دیا گیا، لیکن کئی دن سے درخواست دینے کے باوجود بار بار فنی خرابی کا پیغام ظاہر ہو رہا ہے۔ انہیں نوٹس کے ساتھ سماعت میں حاضر ہونے کی ہدایت دی گئی ہے۔

چامراج پیٹ کے ووٹر پرساد نے بھی موجودہ طریقۂ کار پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ نسل در نسل ہندوستان میں رہنے والے اور باقاعدگی سے ووٹ دینے والے خاندانوں سے اچانک والد کے تعلیمی ریکارڈ یا پیدائش کا سرٹیفکیٹ پیش کرنے کا مطالبہ کرنا عام شہری کے لیے شدید پریشانی کا باعث ہے۔ ان کا سوال ہے کہ اگر کسی شہری کے پاس آدھار، غربت کی سطح سے نیچے زندگی گزارنے والوں کا راشن کارڈ اور ووٹر شناختی کارڈ سمیت دیگر سرکاری دستاویزات موجود ہوں تو اس کے باوجود مزید ایسے ثبوت طلب کرنا جو اس کے پاس موجود ہی نہیں، کس حد تک مناسب ہے؟

بنگلورو کے ایک شہری نے سماجی رابطے کے ذریعے اپنے تجربے کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ان کے پاس آدھار کارڈ، مستقل اکاؤنٹ نمبر کارڈ، آمدنی کا گوشوارہ، ووٹر شناختی کارڈ، جائیداد ٹیکس کی رسید، ڈرائیونگ لائسنس، بجلی اور پانی کے بل اور گیس کا بل سمیت متعدد دستاویزات موجود ہیں، لیکن انہیں بتایا گیا کہ یہ مطلوبہ ثبوت کے طور پر قابل قبول نہیں ہیں۔ انہوں نے سوال اٹھایا کہ اگر اتنے سرکاری ریکارڈ بھی کافی نہیں تو عام شہری آخر کون سی دستاویز پیش کرے؟

انتخابی کمیشن کے حکام کے مطابق نوٹس حاصل کرنے والے ووٹروں کو سماعت کے لیے ذاتی طور پر حاضر ہونا ہوگا۔ اگر کوئی ووٹر جانچ کے عمل میں شریک نہیں ہوتا تو حتمی ووٹر فہرست میں اس کا نام برقرار رکھا جائے یا حذف کیا جائے، اس بارے میں فیصلہ انتخابی رجسٹریشن افسر کرے گا۔ تاہم حتمی ووٹر فہرست جاری ہونے کے بعد متاثرہ ووٹر ضلع مجسٹریٹ کے پاس پہلی اپیل اور ریاست کے چیف الیکشن افسر کے پاس دوسری اپیل دائر کرسکتا ہے۔

نوٹس حاصل کرنے والے ووٹروں نے سماعت کے لیے دی جانے والی مختصر مدت پر بھی سوال اٹھایا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اگر مقصد صرف دستاویزات کی تصدیق اور ریکارڈ میں موجود تضاد کو دور کرنا ہے تو متعلقہ اہلکار شہریوں کے گھروں پر جاکر بھی ابتدائی تصدیق کرسکتے ہیں۔ ایسے میں عام شہریوں کو بار بار دفاتر کا سفر کرنے اور اپنی شناخت و تفصیلات ثابت کرنے کے لیے کیوں مجبور کیا جا رہا ہے؟

عوامی حلقوں کا کہنا ہے کہ موجودہ دور میں مصنوعی ذہانت اور جدید رقمی ٹیکنالوجی کے ذریعے لاکھوں ریکارڈ چند لمحوں میں جانچے اور ایک دوسرے سے ملائے جاسکتے ہیں۔ ایسے وقت میں معمولی نامی، عمر یا ریکارڈ کے فرق کی صورت میں شہریوں کو طویل دفتری کارروائی میں الجھانا انتظامی سہولت کے بجائے ان کے لیے اضافی بوجھ بن سکتا ہے۔

یہ سوال بھی اہم ہے کہ اگر کسی شہری کے ریکارڈ میں غلطی اعداد و شمار درج کرتے وقت سرکاری اہلکار یا عملے کی جانب سے ہوئی ہو تو اس کا بوجھ شہری پر کیوں ڈالا جائے؟ ٹیکنالوجی کا مقصد عوامی سہولت میں اضافہ ہونا چاہیے، نہ کہ اس کی خامیوں یا محدودیتوں کی قیمت عام شہری ادا کرے۔

ایس آئی آر کے دوران جن ووٹروں کے پرانے ریکارڈ دستیاب نہیں ہیں یا جن کی موجودہ اور سابقہ تفصیلات میں فرق پایا گیا ہے، انہیں مختلف دستاویزات پیش کرنے کی ہدایت دی جا رہی ہے۔ پاسپورٹ، دسویں جماعت کے تعلیمی ریکارڈ یا پیدائش کے سرٹیفکیٹ جیسی دستاویزات نہ رکھنے والے غریب اور یومیہ اجرت پر کام کرنے والے افراد کے لیے مستقل رہائشی تصدیق نامہ ایک اہم متبادل کے طور پر سامنے آیا ہے۔

تاہم مستقل رہائشی تصدیق نامہ حاصل کرنے کے لیے سرکاری خدمت مراکز کا رخ کرنے والے شہریوں کو بھی سرور کی خرابی اور درخواست کے دوران بار بار فنی مسائل کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ بعض علاقوں میں متعلقہ عملہ دستیاب سہولتوں کے ذریعے درخواستیں آگے بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن کئی مقامات پر تکنیکی اور انتظامی دشواریوں نے شہریوں کی پریشانی میں اضافہ کردیا ہے۔

دکشن کنڑا ضلع کے بیلتنگڈی تعلقہ کے ایک ووٹر کا معاملہ بھی اسی صورت حال کی عکاسی کرتا ہے۔ درخواست گزار نے مستقل رہائشی تصدیق نامے کے لیے مقررہ رہنما اصولوں کے مطابق تمام مطلوبہ دستاویزات پیش کیں۔ مقامی دیہاتی انتظامی افسر اور محکمہ محصولات کے معائنہ کار نے موقع پر پہنچ کر دستاویزات کی جانچ کی اور درخواست کو تحصیلدار کے پاس سفارش کے ساتھ بھیجا۔

اس کے باوجود تقریباً 21 دن انتظار کے بعد درخواست یہ کہتے ہوئے مسترد کردی گئی کہ درخواست گزار کی جانب سے پیش کردہ دستاویزات مناسب نہیں ہیں۔ درخواست گزار نے اس فیصلے پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ اگر کوئی مخصوص دستاویز ناقص، نامکمل یا ناقابل قبول تھی تو اس کی واضح نشاندہی کیوں نہیں کی گئی؟

ان کے مطابق سرکاری رہنما اصولوں میں جن دستاویزات کا ذکر ہے، وہی پیش کی گئی تھیں۔ اگر کسی مخصوص دستاویز میں کمی یا خرابی تھی تو تحریری طور پر اس کی نشاندہی کی جانی چاہیے تھی تاکہ وہ متبادل دستاویز کے ساتھ دوبارہ درخواست دے سکتے۔ صرف یہ کہنا کہ دستاویزات ’’مناسب نہیں‘‘ ہیں، شہری کو اپنی رہائش اور شناخت ثابت کرنے کا مؤثر موقع فراہم نہیں کرتا۔

ایس آئی آر کے نوٹس کا جواب دینے کے لیے مقررہ مدت ختم ہونے کے قریب آ رہی ہے۔ ایسے میں عوامی حلقوں نے مطالبہ کیا ہے کہ مستقل رہائشی تصدیق نامے کی درخواست مسترد کرتے وقت متعلقہ افسران کو واضح وجوہات درج کرنا لازمی قرار دیا جائے اور ایسی تمام زیر التوا یا مسترد درخواستوں کا فوری طور پر دوبارہ جائزہ لیا جائے۔

عوامی حلقوں کا کہنا ہے کہ ووٹر فہرست کی درستگی اور انتخابی عمل کی شفافیت یقینی بنانا بلاشبہ ضروری ہے، لیکن اس کے ساتھ حقیقی ووٹروں کے حقِ رائے دہی، وقار اور سہولت کا تحفظ بھی اتنا ہی اہم ہے۔ نسل در نسل ملک میں رہنے والے ایک عام شہری کو اچانک اپنی شناخت، رہائش یا ووٹر حیثیت ثابت کرنے کے لیے ایسی دستاویزات پیش کرنے کا مطالبہ کیا جائے جو اس کے پاس کبھی موجود ہی نہیں رہیں، تو اس سے پیدا ہونے والی بے چینی کو نظر انداز نہیں کیا جاسکتا۔ عوام کا مطالبہ ہے کہ تکنیکی تضادات کو انسانی جانچ کے ذریعے درست کیا جائے اور کسی بھی حقیقی ووٹر کو محض ریکارڈ یا سافٹ ویئر کی خامی کی بنیاد پر اپنے حقِ رائے دہی سے محروم ہونے کی صورت حال کا سامنا نہ کرنا پڑے۔